best cricket game app

'best cricket game app'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作。本期共评议4个判例，最终评议组认定其中有2例错漏判🐽🐷。00:37判例一：中甲联赛第23轮🦙🐹，广州俱乐部VS苏州东吴🦮🐿，比赛第72分钟🐊，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐾🐀，并判罚球点球🐯🦄。对于此判例🦌，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🦙🐄，影响了对方争抢球🐄🐀，应视为防守犯规🐘，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐈🐏。00:27判例二：中甲联赛第23轮🦥🐾，南京城市VS无锡吴钩🐹🐹，比赛第49分钟🦒🐮，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐕‍🦺，裁判员判进球有效。对于此判例，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐒🐰，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐁，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🦒🦓🐨，手臂与球的接触属于意外手球🐆，不应判罚手球犯规🐺。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐐🐢🐯，应判进球有效🐈🐻。裁判员临场决定正确🐆🐇。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐴，北京理工VS赣州瑞狮🦧，比赛第62分钟🐻，北京理工队射门🐄，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐂🐕‍🦺，裁判员未判罚手球犯规🦙。对于此判例🐢，评议组多数成员认为：从现有视频判断，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐹，并且使身体不自然扩大，应判罚手球犯规🐷，罚球点球🐎。裁判员临场决定错误🦁，漏判罚球点球🐨🐫。判例四：中乙联赛第23轮🦨🐭，北京理工VS赣州瑞狮🐪🦮，比赛第85分钟🦥🐴，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐊🐷🐢，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐏🦥，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐘🦧。对于此判例🐆🐔，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐱‍🚀🦥，第一次接触🐷，双方均不犯规🦏🐀，第二次接触🦏🦮，攻方北京理工队员抢先触球🐃，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐷，属于草率犯规🐾🐇，应判守方犯规、罚球点球🐇。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐍🐫，漏判罚球点球🐐，并且做出了反判🐺🐍。